پیروزی آمریکا چه شکلی است؟ | سناتورهای آمریکایی نمیدانند!
رویداد۲۴ | نشریه تایم گزارشی درباره نظر سناتورهای آمریکا درباره شکل پایان جنگ با ایران منتشر کرده است. خبرنگار این رسانه در راهروهای کنگره از چندین سناتور آمریکایی درباره نظرشان در خصوص چگونگی پیروزی بر ایران! سوال کرده است.
نویسنده می گوید: درست کنار تالار سنا، لیندزی گراهام دیدگاه خود از پیروزی در ایران را با من در میان گذاشت. گراهام، یکی از طرفداران سرسخت جنگی که ماه گذشته توسط آمریکا و اسرائیل آغاز شد، گفت پیروزی یعنی ایران از هر دو برنامه هستهای و موشکی خود محروم شود و دیگر «بزرگترین حامی دولتی تروریسم» نباشد.
چند قدم آنطرفتر، از همحزبی جمهوریخواه او، تاممی توبرویل سناتور آلاباما، همان سؤال را پرسیدم: پیروزی در جنگ با ایران چه شکلی است؟ او پاسخ داد: «به جای یک دیکتاتور، اجازه بدهید یک دموکراسی داشته باشند.» دیگران از پرسش تعجب کردند.
تامی داکورث، سناتور دموکرات اهل ایلینوی و کهنهسرباز جنگ عراق، گفت: «من هیچ ایدهای ندارم که پیروزی در جنگ چه شکلی خواهد بود. نمیدانم اصلاً چرا ما در جنگ با ایران هستیم.»
بین این پاسخها، مشکل اصلی واشینگتن آشکار میشود: آمریکا در جنگی درگیر است بدون اینکه تعریف مشترکی از پیروزی داشته باشد. هفته گذشته، نشریه تایم این سؤال را از بیش از بیست و هشت عضو کنگره پرسید. این پرسش تفاوتهای شگفتانگیز در اهداف اصلی این درگیری پرهزینه و پرتنش را نشان داد؛ جنگی که دهها میلیارد دلار برای آمریکا هزینه داشته و بازارهای انرژی را بیثبات کرده است. برخی قانونگذاران هدفی محدود و قابل دستیابی را مطرح کردند، در حالی که برخی دیگر چشماندازهایی گسترده و تقریباً آرمانی ارائه دادند. پاسخها گاهی شبیه توصیف جنگهایی کاملاً متفاوت به نظر میرسیدند.
اختلافات حزبی
نشریه تایم می گوید: جمهوریخواهان عمدتاً پیروزی را به نتایج نظامی و استراتژیک مرتبط میدانستند، اگرچه این اهداف همیشه یکسان نبودند. پاسخها بین نابود کردن توانایی هستهای ایران، فلج کردن توان نظامی و یا سرنگونی رژیم متغیر بود. دموکراتها در مقابل، اغلب از اینکه اساسا جنگ هدف مشخصی داشته باشد، ابراز تردید کردند و برخی نیز اشاره کردند که آغاز جنگ توسط ترامپ بدون مجوز کنگره، دستیابی به پیروزی را غیرممکن کرده است.
برخی دموکراتها چشماندازهای امیدوارکنندهای برای ایران پس از جنگ مطرح کردند و برخی جمهوریخواهان نیز علاقهای به ارزیابی جنگ به این شکل نداشتند. نانسی میس، نماینده جمهوریخواه کارولینای جنوبی، گفت: «پیروزی یعنی داشتن یک استراتژی خروج و بیرون رفتن از جنگ.»
مسئولان دولت اصرار دارند که مأموریت مشخص و موفقیتآمیز بوده است و به کاهش توان نظامی ایران و از دست دادن برخی رهبران اشاره میکنند. اما با وجود این موفقیتهای تاکتیکی، حتی اعضای کنگره که از سوی کاخ سفید در جریان جنگ قرار گرفتهاند، مطمئن نیستند که این جنگ چگونه باید به پایان برسد.
کریس ون هالن، سناتور دموکرات، گفت: «اینکه مردم باید این سؤال را بپرسند، فقط نشان میدهد آنچه ما میگفتیم درست است — هیچ برنامهای برای پایان جنگ وجود ندارد.»
پاسخ اعضای کنگره درباره پیروزی | از تغییر حکومت تا خنثی کردن تهدید هسته ای
برای برخی قانونگذاران، بهویژه جمهوریخواهان، پیروزی یعنی سرنگونی نظام حاکم ایران. این دیدگاه با اظهارات اولیه ترامپ پس از هماهنگی حملات اولیه با اسرائیل همسوست، زمانی که او از ایرانیان خواست «حکومت خود را در دست بگیرند». هرچند لحن ترامپ تغییر کرده، این قانونگذاران هنوز تغییر رژیم را هدف اصلی جنگ میدانند، نه یک نتیجه جانبی.
سناتور تد کرو، تامی توبرویل و اندی اوگلز از جمله سناتوریهای آمریکایی اند که معتقدند این جنگ برای تغییر حکومت در ایران بوده و تنها در صورتی آمریکا در آن پیروز می شود که این هدف به دست بیاید. هدفی که به اذعان بسیاری از رسانههای دست راستی آمریکا هم همین الان از دسترس خارج شده است.
از سوی دیگر برای بسیاری از جمهوریخواهان و چند دموکرات، تعریف ملموس پیروزی به توانایی ایران برای تهدید آمریکا و متحدانش محدود میشود، بهویژه از طریق برنامههای هستهای و موشکی. این اهداف بیشتر با اهداف اعلام شده دولت مطابقت دارد، اما بهطور کامل تغییر رژیم را ضروری نمیدانند.
جالب اینجاست که چهره های جنگ طلبی چون لیندسی گراهام هم در این دسته اند. او به تایم گفته «اینکه آنها دیگر نتوانند قدرت خود را به عنوان بزرگترین حامی دولتی تروریسم اعمال کنند، توان هستهای نداشته باشند و برنامه موشکی غیرقانونی نداشته باشند.» به منزله پیروزی آمریکاست/
سینتیا لومییس دیگر سناتور جمهوری خواه هم گفته «پیروزی همان چیزی است که ترامپ گفته هدف نهایی بوده: ایران هیچگاه نمیتواند سلاح هستهای داشته باشد و برنامه موشکی و پهپادی برای محافظت از سلاح هستهای نداشته باشد.»
نیک لالوتا دیگر سناتور آمریکایی مدعی شده «پیروزی شامل نابودی یا ناتوان کردن رهبران ایران، بهخصوص کسانی که توانایی و تمایل کشتن آمریکاییها را دارند، و همچنین از بین بردن توان هستهای و موشکی آنها است.
اما آنچه اکثر دموکرات های کنگره در آن اتفاق نظر دارند، نبود یک هدف مشخص در جنگ است. دموکراتها بهطور مکرر گفتند که تحت شرایط کنونی، پیروزی تعریف مشخصی ندارد، زیرا دولت ترامپ اهداف روشن اعلام نکرده و کنگره اجازه رسمی جنگ نداده است.
ه جایمی راسکین نماینده دموکرات به تایم گفته «این یک سؤال فرضی است، چون ما قبلاً آن را بردهایم، درست؟ برای تعیین معنای پیروزی، باید هدف جنگ را بدانیم. ترامپ هرگز مشخص نکرده است.»
سناتور کریس ون هالن، دیگر دموکرات کنگره می گوید: «این جنگ انتخاب ترامپ است. ما در حال پیروزی نیستیم و امنیت کمتری داریم. باید این جنگ را متوقف کنیم.»
سناتور تامی داکورث به تایم گفته «من هیچ ایدهای ندارم که پیروزی چه شکلی دارد، چون نمیدانم اصلاً چرا در جنگ با ایران هستیم.»
کاهش هزینههای جنگ
برخی قانونگذاران پیروزی را کمتر به نتایج ژئوپولیتیک و بیشتر به بار مالی جنگ برای مالیاتدهندگان آمریکایی مرتبط میدانند.
جیمز واکین سناتور دموکرات آمریکایی به تایم گفته «برای من، پیروزی یعنی بازگرداندن نیروها به خانه و توقف خرج ۲ میلیارد دلار در روز برای بمباران ایران.»
فقط پایان دادن
بخش قابل توجهی از سناتورهای کنگره، پیروزی را غیرممکن میدانند و به جنگهای طولانی و پرهزینه عراق و افغانستان اشاره کردند.
نانسی میس سناتور جمهوری خواه کنگره گفته «پیروزی یعنی داشتن استراتژی خروج و بیرون رفتن.»
الکساندریا اوکاسیو-کورتز سناتور دموکرات می گوید: «به نظر من هیچ پیروزی در یک جنگ نادرست و شتابزده وجود ندارد.»
بازگشایی تنگه هرمز
عجیب اینکه یکی از سناتورها گفت تا وقتی مشکل ایجاد شده توسط خود جنگ حل نشده باشد، نمیتوان پیروزی اعلام کرد. مازی هیرونو دموکرات می گوید «تا وقتی تنگه هرمز باز نشده، جنگ پیروز نشده است.»
برخی قانونگذاران تعاریف آرمانی از موفقیت ارائه داده است. دن نیوهاوس می گوید: «صلح در خاورمیانه. این یک نتیجه عالی خواهد بود اگر مردم بتوانند کنار هم زندگی کنند.»
تنها عضو ایرانیتبار کنگره گفت که نگران پایان جنگ برای مردم ایران است. یاسمین انصاری گفته «امید من این است که راه خروجی وجود داشته باشد که برای مردم ایران فاجعهبار نباشد.»
برخی از قانونگذاران از پاسخ دادن خودداری کردند که خود نشاندهنده عدم اطمینان در مورد اهداف نامشخص جنگ است.
جان بوزمن، رند پل، جان کندی و راجر ویکر همگی از حزب جمهوری خواهند و در پاسخ به شکل پیروزی و پایان این جنگ، سکوت کرده و اظهار نظر نکرده اند.
